TALLERES
Taller 3:Redacción de Competencias, Criterios de Evaluación, Indicadores de logros; de manera correcta.
|
COMPETENCIA |
CRITERIO DE EVALUACIÓN |
INDICADOR DE LOGRO |
|
Reconoce los diferentes tipos de reacciones químicas
diferenciando entre las diferentes ecuaciones químicas. |
Nombra adecuadamente los tipos de reacciones
químicas. |
Relaciona los tipos de reacciones químicas por los
reactivos y productos presentes en las ecuaciones químicas mostradas. |
TALLER 4: Confección de rúbricas competenciales
Tema: Energía
Enlace: https://es.educaplay.com/recursos-educativos/7090072-energia.html
Taller 5:
Segunda parte del portafolio de evidencias virtual de instrumentos de Evaluación.
La segunda parte de tu portafolio deberá llevar los
siguientes elementos:
·
Competencias: Reconoce las diferentes características
de las máquinas y las unidades de trabajo.
·
Criterios de evaluación: encuentra las palabras
en la sopa de letra presentada en educaplay
·
Indicadores de logro: Encuentra los términos en
el menor tiempo posible.
• Instrumentos Construidos de evaluación diagnóstica: sopa
de letra
• Enlaces de los instrumentos construidos por medios
informáticos:
https://es.educaplay.com/recursos-educativos/6998098-trabajo_y_maquinas.html
• Aportes personales sobre su uso en clases:
Esto les ayuda a los estudiantes a reconocer los diferentes
términos nuevos para el tema que se va a dar, lo cual ayudará a la compresión del
mismo.
TALLER 6:
Confección de rúbricas competenciales para evaluación
formativa.
|
Debate
de Clase: Problemas ambientales causados por la minería |
||||
|
|
|
|
|
|
|
Nombre
del maestro/a: Arianny Sánchez |
||||
|
Nombre
del estudiante: ________________________________________ |
||||
|
CATEGORÍA |
4 |
3 |
2 |
1 |
|
Entendiendo el Tema |
El equipo claramente entendía el tema a
profundidad y presenta su información enérgica y convincentemente. |
El equipo claramente entendía el tema a
profundidad y presenta su información con facilidad. |
El equipo parecía entender los puntos principales
del tema y los presenta con facilidad. |
El equipo no demostró un adecuado entendimiento
del tema. |
|
Rebatir |
Todos los contraargumentos fueron precisos,
relevantes y fuertes. |
La mayoría de los contraargumentos fueron
precisos, relevantes y fuertes. |
La mayoría de los contraargumentos fueron
precisos y relevantes, pero algunos fueron débiles. |
Los contraargumentos no fueron precisos y/o
relevantes. |
|
Uso de Hechos/Estadísticas |
Cada punto principal estuvo bien apoyado con
varios hechos relevantes, estadísticas y/o ejemplos. |
Cada punto principal estuvo adecuadamente apoyado
con hechos relevantes, estadísticas y/o ejemplos. |
Cada punto principal estuvo adecuadamente apoyado
con hechos, estadísticas y/o ejemplos, pero la relevancia de algunos fue
dudosa. |
Ningún punto principal fue apoyado. |
|
Información |
Toda la información presentada en el debate fue
clara, precisa y minuciosa. |
La mayor parte de la información en el debate fue
clara, precisa y minuciosa. |
La mayor parte de la información en el debate fue
presentada en forma clara y precisa, pero no fue siempre minuciosa. |
La información tiene varios errores; no fue
siempre clara. |
|
Estilo de Presentación |
El equipo consistentemente usó gestos, contacto
visual, tono de voz y un nivel de entusiasmo en una forma que mantuvo la
atención de la audiencia. |
El equipo por lo general usó gestos, contacto
visual, tono de voz y un nivel de entusiasmo en una forma que mantuvo la
atención de la audiencia. |
El equipo algunas veces usó gestos, contacto
visual, tono de voz y un nivel de entusiasmo en una forma que mantuvo la
atención de la audiencia. |
Uno o más de los miembros del equipo tuvieron un
estilo de presentación que no mantuvo la atención de la audiencia. |
|
Organización |
Todos los argumentos fueron vinculados a una idea
principal (premisa) y fueron organizados de manera lógica. |
La mayoría de los argumentos fueron claramente
vinculados a una idea principal (premisa) y fueron organizados de manera
lógica. |
Todos los argumentos fueron claramente vinculados
a una idea principal (premisa), pero la organización no fue, algunas veces,
ni clara ni lógica. |
Los argumentos no fueron claramente vinculados a
una idea principal (premisa). |
|
Fecha de creación: Feb 13, 2021 09:08 pm (CST) |
||||
|
ESCALA
INTERPRETATIVA PARA EL DEBATE DE CLASE |
||||
|
CRITERIO |
E |
B |
R |
D |
|
Utiliza fuentes
de referencias para su trabajo |
|
|
|
|
|
Organización
del equipo de debate |
|
|
|
|
|
Presenta
buenos argumentos |
|
|
|
|
|
Uso de datos
estadísticos |
|
|
|
|
|
Utiliza distintos
estilos de presentación |
|
|
|
|
E= EXCELENTE
B= BUENO
R= REGULAR
D= DEFICIENTE
Taller 7:
Tercera parte del portafolio de evidencias virtual de instrumentos
de Evaluación
·
Competencias: Indica las respuestas
correctas evidenciando su conocimiento del tema.
·
Criterios de evaluación: Responde
correctamente las preguntas del juego.
·
Indicadores de logro: Identifica la
mayor cantidad de respuestas correctamente.
·
Instrumentos Construidos de
evaluación formativa: juego de preguntas de selección múltiples
·
Enlaces de los instrumentos
construidos por medios informáticos:
https://kahoot.it/challenge/03747763?challenge-id=f029da26-d1af-476b-b59c-fc30ee5a2c94_1613275455803
Capturas de pantalla del recurso:
• Aportes personales sobre su uso en clases:
TALLER 8:
Confección de rúbricas competenciales para evaluación
sumativa.
|
|
CRITERIOS |
20 |
15 |
10 |
5 |
|
Creatividad
en sus publicaciones. |
|
|
|
|
|
Escribe las referencias de
donde obtuvo su información. |
|
|
|
|
|
Trabajaron colaborativamente
para la presentación grupal del portafolio de evidencias. |
|
|
|
|
|
Presentó una entrada completa. |
|
|
|
|
|
Propuso memes o poster en los
cuales se envía un mensaje positivo a la comunidad. |
|
|
|
|



Comentarios
Publicar un comentario